請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

案情表面已然明晰：宋維是執(zhí)行者，許源是推動者。而陳蕊——她是這場情感與心理戰(zhàn)中最早就被瞄準的獵物。

可程望始終覺得，這起案件還沒有徹底結(jié)束。

每一個真正意義上的閉環(huán)，不應(yīng)只以“法律追責”來定義，而要在“動機結(jié)構(gòu)”“執(zhí)行過程”與“外部影響”上形成自洽。換言之：還有未解的因果鏈未被揭開。

?

雷涵從資料室走進來，手里拿著一只用牛皮紙袋封存的筆記本。

“陳蕊的妹妹把這本遺物交了上來，她是在整理遺物時發(fā)現(xiàn)的。說是姐姐的私人筆記，密碼是她的生日——2001年10月1日。”

筆記本是一款早期的電子本，沒有聯(lián)網(wǎng)功能，內(nèi)容保存在內(nèi)置芯片中。程望戴上手套，緩緩翻開——第一頁是帶時間戳的日志：

【2025年3月2日】

今天宋維又堵我。說是想“談?wù)劯星閱栴}”，我直接報警嚇退了他?？伤⒉皇亲盥闊┑哪且粋€。

有些人更擅長不動聲色地吞噬你。

程望抬眼。

“她并非第一時間將矛頭指向宋維，而是‘有些人’?！彼f。

雷涵點頭：“繼續(xù)往下看。”

?

【2025年3月10日】

他今天在辦公室裝作不認識我，可我知道他早已拿我的鑰匙配過了。那天我回家，客廳的地毯被移位，杯子被擦拭得一塵不染。

他在表達一種‘我能來，也能走’的控制感。

宋維沒有這種耐心。

再下一頁，是一段極為壓抑的描述：

【2025年3月17日】

我感覺自己每天都在走鋼絲。

他開始勸我放棄舉報宋維，說那只是“過激反應(yīng)”，但我拒絕了。

第二天早上，我的車胎被割破。沒人看見，但我知道，是他。

他曾說：“你如果離職，誰也不會在意你消失?！?

我錄了音。藏在那臺舊手機里。

程望手指停頓了一下：“她確實留下了證據(jù)?！?

“但手機不見了。”

“是許源毀的?！背掏吐曊f，“他知道她錄音了?！?

?

刑偵工作中，關(guān)鍵物證的缺失是最難突破的困境。但有時候，一個細節(jié)就能引出真相。

“查一下許源近期是否送修、丟棄過舊手機?！背掏愿?。

技術(shù)科反饋：他在案發(fā)前三天曾將一部2017年的翻蓋機送至江州舊城一家電子維修鋪，理由是“無法充電”。

維修店技師提供記錄：機器型號、ImEI碼，與警方提取的SIm卡卡槽完全匹配。

“他借‘維修’之名控制手機下落。”雷涵說，“從頭到尾，他都在鋪設(shè)證據(jù)消失的路徑?！?

程望卻搖頭：“他不是毀滅證據(jù)。他是想知道她有沒有真的錄音?！?

“你是說——他怕?！?