請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

在朱載坖的支持下，嚴(yán)世蕃調(diào)動(dòng)官軍和地方衛(wèi)所的軍士們對(duì)涉案的士紳官吏進(jìn)行大規(guī)模的抓捕，同時(shí)朱載坖對(duì)于涉案官吏比較多的地方和衙門的主官予以嚴(yán)厲申斥，尤其是鹽政衙門，對(duì)于總理鹽政龐尚鵬，朱載坖予以嚴(yán)厲申斥，同時(shí)給予處分，令龐尚鵬革職留任，以觀后效。

同時(shí)東南的州縣很多長官也因?yàn)橹蜗虏粐?yán)而被吏部予以處分，對(duì)于這種情況下，東南的州縣正印也不敢怠慢，趕緊配合嚴(yán)世蕃等人對(duì)于這些涉案的官吏、豪強(qiáng)，該抓捕的抓捕，該查抄的查抄。

而內(nèi)閣首輔張居正則是迅速將朱載坖上疏，他認(rèn)為朝廷不僅僅要是打擊處理這些豪強(qiáng)們，更加重要的是要避免此類事件的再次發(fā)生，而張居正認(rèn)為，導(dǎo)致這種情況不斷發(fā)生，究其原因還是糧長制度的問題，張居正認(rèn)為糧長制度其實(shí)是蒙古包稅制的殘余，在國初官吏缺少的情況下，當(dāng)然可以把糧長制作為一個(gè)臨時(shí)的替代方案，但是在朝廷已經(jīng)有了成熟、完備的官僚隊(duì)伍的情況下，再用糧長制就有些不合時(shí)宜了。

張居正請(qǐng)求撤銷糧長制，改為有朝廷官吏直接向百姓收取賦稅，朱載坖將張居正的奏疏下部議，戶部是很支持這個(gè)方案的，糧長本來就是一種很模糊的存在，看似朝廷讓糧長協(xié)助朝廷收繳、運(yùn)輸賦稅，節(jié)省了很大一筆的行政開支，實(shí)則是朝廷把自己的權(quán)力讓渡給了這些糧長們，使得他們?cè)诘胤綋碛辛撕艽蟮奶貦?quán)，甚至可以和地方官府相對(duì)抗。

這些糧長們倚仗自己的種種特權(quán)，往往能夠干預(yù)地方事務(wù)， 包攬打官司等，由此必定會(huì)造成對(duì)地方事務(wù)的非法干涉和對(duì)鄉(xiāng)村司法權(quán)力的濫用。所以張居正向朱載坖建議，廢除糧長制，由地方官府直接向百姓征繳賦稅。

張居正的建議得到了戶部的支持，朱載坖認(rèn)為也確實(shí)是時(shí)候了，朝廷對(duì)于東南的控制已經(jīng)加強(qiáng)了很多，已經(jīng)能夠有效的控制地方，所以朱載坖正式下詔，自即日起廢除糧長制度，由地方官府直接向百姓征收賦稅，同時(shí)有關(guān)糧長的一應(yīng)特權(quán)也全部取消，和不同百姓一樣承擔(dān)朝廷的賦役。

而對(duì)于本案中涉及的豪強(qiáng)、官員們，刑部、大理寺、都察院三法司會(huì)審之后得出結(jié)論，欽差浙直觀察使嚴(yán)世蕃和錦衣親軍所偵查搜集的證據(jù)基本屬實(shí)，東南的豪強(qiáng)地主們與地方官吏、漕幫和漕運(yùn)官吏、鹽政官吏合謀盜賣朝廷漕糧，利用漕船的免稅特權(quán)逃避鈔關(guān)稅收，同時(shí)勾結(jié)鹽政官吏，販賣私鹽還有販賣朝廷禁榷物資，豢養(yǎng)家丁私兵，擅自持有違制兵刃等事，罪證俱在，但是對(duì)于嚴(yán)世蕃所指控的謀逆大罪，三法司認(rèn)為證據(jù)不夠充分，不能夠認(rèn)定其謀逆。

對(duì)于三法司的上疏，朱載坖通過御批予以答復(fù)，朱載坖御批道：“彼輩勾連漕幫，心懷叵測(cè)，且暗結(jié)匪類，私藏軍器等，雖無謀逆之情，然已有謀逆之行，如不嚴(yán)懲，國法何在？”