請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

6月26日清晨，江州市刑偵支隊。

指揮室內(nèi)，墻壁上依舊密密麻麻地貼滿了線路圖、監(jiān)控截圖以及案件演變時間軸。然而，其中最核心的“高速公路主線劫殺案”部分，卻宛如一塊未完成的拼圖，空缺的關(guān)鍵部分讓整個案件的全貌仍處于混沌之中。雖然“斌哥”鄒斌在李正案中已被確鑿地認(rèn)定為主謀，但眼前這起案件，無論是發(fā)生的時間、地點，還是作案手法，都與李正案存在顯著差異。警方強烈懷疑二者之間存在緊密關(guān)聯(lián)，可令人頭疼的是，一時之間卻難以梳理出一條直接且完整的證據(jù)鏈來證實這種猜測。

程望靜靜地坐在會議桌前，目光深邃而專注。他正仔細(xì)翻閱著前一日晚技術(shù)組精心匯總的報告，尤其將重點聚焦在6月22日凌晨三點四十五分至四點一十分之間的高速公路監(jiān)控盲區(qū)。

謝沅站在電子地圖前，指著其中一段區(qū)域，認(rèn)真地匯報著：“這段高速位于老G326線上，屬于改建路段，全長約6公里。兩側(cè)山體由于尚未完成綠化加固工程，出于節(jié)能考慮，當(dāng)時并未設(shè)置補光燈，而路燈也因故障停電。這就導(dǎo)致了這片區(qū)域在案發(fā)時處于近乎黑暗的狀態(tài)，也正因如此，車輛失控、人員被打暈后拋尸等一系列行為，才能在短短十幾分鐘內(nèi)悄然完成，并且?guī)缀鯖]有目擊證人?！?

“從種種跡象來看，這個案子極有可能是李正事件的延伸。”程望語氣沉穩(wěn)，每一個字都仿佛重錘般有力，“換個角度思考，或許有人企圖處理與李正相關(guān)的其他人，又或者是想要銷毀一批原本準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移的敏感證據(jù)?！?

稍作停頓，程望繼續(xù)說道：“目前，我們已經(jīng)確定了幾個關(guān)鍵要點：其一，受害者劉思賢曾是華辰置業(yè)的前項目部副經(jīng)理，在去年年末突然離職；其二，據(jù)他的親屬透露，他近期一直在四處收集材料，似乎打算實名舉報公司在舊城改造期間存在的違規(guī)行為；其三，他的車在案發(fā)當(dāng)晚從內(nèi)環(huán)駛出，目的地不明；其四，法醫(yī)通過檢驗，在他的血液中檢測出了昏迷類藥物‘氯硝西泮’，并且其傷口創(chuàng)口十分整齊，據(jù)此推斷，他是在事先昏迷的情況下被勒殺的?！?

程望的聲音冷靜得如同寒夜中的堅冰：“很明顯，這絕非普通的搶劫案件，而是一場精心策劃的，旨在清理‘潛在風(fēng)險人物’的處理行動?！?

……

當(dāng)天中午，警方技術(shù)科傳來了好消息，他們成功完成了劉思賢手機殘片的數(shù)據(jù)還原工作。在一段自動同步的云備份中，發(fā)現(xiàn)了一份他在案發(fā)前三天編輯的pdF文件。

——文件名：《華辰置業(yè)2022 - 2023舊改項目行賄受益人清單》。

程望緩緩翻開那份清單，看到文件內(nèi)容的瞬間，他的心跳幾乎停滯了一瞬。

文件中詳細(xì)地列出了多個改造地塊的招投標(biāo)記錄、實際執(zhí)行單位、支付記錄以及外部“協(xié)調(diào)人”名單。尤其令人震驚的是，在其中一欄備注為“渠道人”的下方，赫然列著三名身份極為敏感的人士。一人曾擔(dān)任地方住建系統(tǒng)的副處級干部，另外兩人則是某城市投資集團的常年顧問。

“基于這份清單，我們現(xiàn)在可以確認(rèn)兩點。”程望抬起頭，目光沉穩(wěn)地環(huán)視著眾人，“第一，這絕不是單純的搶劫殺人案，而是一場經(jīng)過周密計劃、有著明確動機的刑事清除行為。第二，劉思賢和李正的死，雖然可能分別由兩個不同的小組執(zhí)行，但指令的源頭極有可能是一致的?！?

“如此看來，我們當(dāng)下要尋找的關(guān)鍵，就是找出那個發(fā)出指令的人?！鼻刂劬o接著說道。

程望堅定地點點頭：“繼續(xù)深入調(diào)查那個孫姓股東的通話記錄和資金流水。特別是在6月20日至23日期間，他是否與任何外圍‘中介’、‘信息顧問’公司產(chǎn)生過聯(lián)系。所有相關(guān)的合同、支付記錄、打車記錄、信用卡流水等等，都不能放過任何一個細(xì)節(jié)。”

與此同時，法醫(yī)科也及時提交了尸檢報告的修訂版本。

“經(jīng)過進一步檢驗和分析，劉思賢生前曾遭遇鈍器擊打，導(dǎo)致面部顴骨骨裂，但真正的致命傷是勒頸，并且兇器疑似為類似尼龍繩的材質(zhì)，勒痕規(guī)則且整齊?！狈ㄡt(yī)一邊指著報告中的相關(guān)內(nèi)容，一邊分析指出，“從這些傷口特征可以判斷，這并非情緒失控下的沖動犯罪，而是一起經(jīng)過精心策劃、執(zhí)行的致命行動。”

這一結(jié)論進一步印證了程望的判斷：對方顯然是進行職業(yè)化操作，絕非臨時起意。

……

6月26日下午15:10。

偵查組在江州市北郊展開了細(xì)致入微的排查工作，終于定位到一家名為“灃澤企業(yè)咨詢”的商務(wù)公司。該公司法人名為馮澤立，但警方在公安系統(tǒng)中進行全面檢索后，發(fā)現(xiàn)并無其有效的身份軌跡，種種跡象表明，這極有可能是一個用于掩人耳目的人頭注冊。