請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

雨夜庭審。

江州市中級人民法院，刑事審判法庭第七庭內(nèi)，氣氛如水泥般沉重。四月的雨打在高窗，滴滴答答敲著玻璃。張紀(jì)站在被告席上，雙手交疊，面容麻木，神情像是與外界切斷了聯(lián)系。

旁聽席不滿，零星幾位媒體記者、死者的親屬，還有一名精神科醫(yī)生在記錄。

公訴人站起身，語氣冷靜：“本案被告張紀(jì)，因懷疑被害人何國清于十余年前非法侵占其家庭財(cái)產(chǎn)，懷恨在心，蓄意謀劃，于2025年3月3日晚尾隨其回家，持刀實(shí)施故意殺人行為，造成其當(dāng)場死亡，主觀惡性極深，社會危害性極大。”

他頓了一下，向法官和陪審團(tuán)展示證物袋：“警方在被告住所搜出作案刀具、帶有死者血跡的毛巾，以及死者身份證復(fù)印件，顯然為蓄意留存的‘紀(jì)念品’。此外，被告長期有精神障礙史，雖有住院記錄，但出院后未持續(xù)治療，其清醒狀態(tài)下有意識、有準(zhǔn)備地籌劃犯罪，具有完全刑事責(zé)任能力?！?

辯護(hù)律師隨即起身，身材瘦削，眼神克制：“尊敬的審判長，我們并不否認(rèn)被告張紀(jì)實(shí)施了暴力行為，但在量刑層面，應(yīng)充分考慮其病史背景、長期遭受幻覺折磨、社會支持缺失的狀況。他在刑滿釋放后生活潦倒，無人接納，精神反復(fù)出現(xiàn)紊亂跡象。案發(fā)前，其所購藥物劑量明顯不足以控制病情，醫(yī)生并未有效跟進(jìn)。此案雖釀慘劇，但亦反映了對精神病患社會接納與管理的嚴(yán)重缺位?！?

他望了一眼被告：“張紀(jì)不是一個純粹的惡人，他是十余年無聲痛苦的囚徒?！?

程望坐在證人席后，未參與庭審發(fā)言。法官未傳喚他出庭，但他知道，這場庭審不僅是法律裁決，更是一次公共良知的拷問。

——

休庭期間，何國清的妹妹被允許作陳述。她帶著一張泛黃的照片，那是小時候她和哥哥在街頭吃雪糕的合照。

“我哥不是壞人?！彼曇粑⑷酰八赡茏鲥e事，他年輕時貪心，是的，我們都知道。但那年他三十歲，被一個陌生人持刀闖入家中，說他‘害死了父母’，說他‘下毒’，我們報(bào)警時根本沒弄明白怎么回事。他哭了，說‘我不知道他們是誰’。我也不知道……我不知道這是不是錯認(rèn)，但我哥后來真的悔了。他想退回那套房子，真的找人寫了和解書……”

她望著張紀(jì)：“你知道嗎？他想找你當(dāng)面說對不起。你還沒給他機(jī)會，他就死了?！?

張紀(jì)顫了一下，低下頭去。

——

庭審結(jié)束當(dāng)晚，程望獨(dú)自返回局里，坐在檔案室，翻著張紀(jì)十年前的住院記錄。

他逐頁讀著：

2006年4月18日：患者凌晨翻出窗外，認(rèn)為屋外燈光是監(jiān)聽設(shè)備。

2006年6月10日：患者表現(xiàn)出“持續(xù)被害妄想”，認(rèn)為鄰居圖謀毒害全家。