請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

在顧為經(jīng)開(kāi)口之前，便著急替他發(fā)聲的同樣也不是伊蓮娜小姐，而是另外一位嘉賓亞歷山大。

他身材又高又瘦，眉毛和頭發(fā)都是栗色的。

比起安娜的栗色。

他的發(fā)色更加偏向金色……顧為經(jīng)找到的那篇傳教士的日記里，形容一百五十年前的卡洛爾女士擁有一頭金紅色的頭發(fā)，大概說(shuō)的便是這樣的顏色，典型的丹麥或者挪威式的北歐人。

他是一家印象派博物館的研究員。

亞歷山大與從對(duì)話開(kāi)場(chǎng)以來(lái)，就對(duì)顧為經(jīng)充滿了質(zhì)疑，甚至口沫橫飛的暗示年輕人是位騙子的學(xué)者羅辛斯完全相反。

是不是有史以來(lái)第一位女性印象派畫(huà)家暫且不提，他的立場(chǎng)是傾向于認(rèn)可確實(shí)有卡洛爾這位畫(huà)家在歷史上真實(shí)存在。

“你們英國(guó)人自己能認(rèn)可《救世主》的真實(shí)性，轉(zhuǎn)手就找中東王子賣了5億刀，為什么到了這幅《雷雨天的老教堂》上，就開(kāi)始吹毛求疵，挑剔這，挑剔那了？”

比起大噴子羅辛斯。

亞歷山大看上去至少年輕了十幾歲，懟起人來(lái)卻絲毫不顯得手軟。

“就因?yàn)檫@不是你們英國(guó)人找到的？這次沒(méi)有著名博物館或者大拍賣行跳出來(lái)背書(shū)了？羅辛斯先生，冒昧的問(wèn)一句，怎么不見(jiàn)你當(dāng)時(shí)跳出來(lái)噴大英博物館或者嘉士德去。”

他很不客氣的質(zhì)疑道。

嗤。

羅辛斯也一點(diǎn)都不怵。

他特別用力的嗤笑了一聲，一副大爺就料定了你們會(huì)拿《救世主》出來(lái)舉例子的模樣。

“《救世主》、《救世主》，哦老天，當(dāng)然，有什么奇怪的，我就知道你們這些人一定會(huì)把列奧納多·達(dá)·芬奇搬出來(lái)，那是你們心心念念的《救世主》。除了救世主，還有什么能拯救你們可笑的觀點(diǎn)呢?！?

他自鳴幽默的用了一句一語(yǔ)雙關(guān)。

“有這樣一個(gè)例子就夠了，不是么？藝術(shù)史上最昂貴的例子，沒(méi)有之一?！眮啔v山大平靜的說(shuō)道。

“是啊，當(dāng)然足夠了。這是一個(gè)好例子?！?

羅辛斯想了想，他竟然點(diǎn)了點(diǎn)頭，說(shuō)道?！斑@一點(diǎn)上，我部分同意你的觀點(diǎn)，亞歷山大先生?！?

亞歷山大沒(méi)預(yù)料到這個(gè)轉(zhuǎn)折，一瞬間的愕然。

“呃，打斷一下，你是指同意可以把《救世主》的例子當(dāng)成進(jìn)行此類考究研究的學(xué)術(shù)規(guī)范么？”

旁邊聽(tīng)著二人爭(zhēng)論的古斯塔夫開(kāi)口了。

他是耶魯大學(xué)美院的博士，同樣也是印象派專業(yè)領(lǐng)域的研究者。

印象派畫(huà)家早期主要在法國(guó)巴黎活動(dòng)，因?yàn)槭艿皆u(píng)論界一定程度上的非議，一定程度上被主流學(xué)院派畫(huà)家打壓的緣故，印象派誕生的頭十幾年里，價(jià)格不算很高。

至少比起當(dāng)時(shí)已經(jīng)算是天價(jià)的透納、拉菲爾、魯本斯等等畫(huà)家的作品價(jià)格相比，不算太高。

所以剛剛發(fā)達(dá)起來(lái)，跑來(lái)歐洲大陸買買買的美國(guó)人，買不到那些真正的“名畫(huà)”，就順手買了不少印象派的作品。

美國(guó)一直都是印象派的收藏大國(guó)，相關(guān)的學(xué)者也很多。

古斯塔夫在讀到《亞洲藝術(shù)》的封面論文后的第一時(shí)間，還曾經(jīng)根據(jù)期刊上的通訊地址，試圖邀請(qǐng)過(guò)顧為經(jīng)和酒井勝子去耶魯參加學(xué)術(shù)訪問(wèn)。

除了顧為經(jīng)這位論文的寫(xiě)作者以外。

《油畫(huà)》雜志所邀請(qǐng)到的采訪現(xiàn)場(chǎng)參與學(xué)術(shù)對(duì)話的三位嘉賓，經(jīng)過(guò)安娜先期的有意挑選，他們各自持有三種非常有代表性的鮮明立場(chǎng)。

羅辛斯篤定的認(rèn)為這就是一場(chǎng)騙局，哪怕不是騙局，也是場(chǎng)鬧劇。

亞歷山大堅(jiān)定的相信，卡洛爾就是一位十九世紀(jì)晚期真實(shí)存在的畫(huà)家。

最后所剩下的這位古斯塔夫的態(tài)度較為中立。

他立場(chǎng)不偏向任何一方，沒(méi)有太強(qiáng)烈的主觀情緒，不，貼切的說(shuō)，古斯塔夫的主觀情緒更多的是強(qiáng)烈的好奇，而非想要支持誰(shuí)或者質(zhì)疑誰(shuí)的欲望。

和前兩人相比。

古斯塔夫倒更像是沒(méi)有太多雜念，專門跑過(guò)來(lái)圍繞顧為經(jīng)的論文做學(xué)術(shù)討論的純粹研究學(xué)者。

他之前更多的是在聆聽(tīng)。

此刻才第一次出言打岔道。

“歷史文獻(xiàn)調(diào)查，藝術(shù)風(fēng)格對(duì)比，顏料特性分析……這些研究方法確實(shí)是如今學(xué)界進(jìn)行此類藝術(shù)研究的常見(jiàn)手段。我認(rèn)真的閱讀過(guò)您和酒井女士一起寫(xiě)作的那篇文章?！?

古斯塔夫博士扭頭望向身邊的年輕人。

“Gu.”

“如果我沒(méi)有猜錯(cuò)的話，你們對(duì)于《雷雨天的老教堂》和卡洛爾的研究，有模仿……嗯……”

博士猶豫了一下。

覺(jué)得自己稍微有一點(diǎn)用詞不當(dāng)。

“換個(gè)說(shuō)法來(lái)說(shuō)吧，參考，你們應(yīng)該用心的參考過(guò)carmenc.bamcach先生，在四年以前，也就是2019年的時(shí)候，所發(fā)表的那篇關(guān)于達(dá)芬奇的總結(jié)性的研究論文，我說(shuō)的對(duì)么？那篇論文也是在耶魯大學(xué)下屬的期刊上發(fā)表的，當(dāng)時(shí)我還和bamcach有過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間的郵件交流。”

他注視著顧為經(jīng)。

顧為經(jīng)雙手的手指互相交叉，安靜的放在膝蓋上。

他思考了片刻，誠(chéng)實(shí)的回答。

“是的，您說(shuō)的一點(diǎn)都不差。bamcach先生是一位很有名的達(dá)芬奇的研究者，盡管論文本身不牽扯到引用，畢竟印象派和達(dá)芬奇是沒(méi)有關(guān)聯(lián)的兩個(gè)命題，但他的總結(jié)性論文給我們提供很好的寫(xiě)作思路……”

“什么叫借鑒，這分明就是模仿嘛。寫(xiě)個(gè)論文都要模仿別人的思路?！?

舞臺(tái)下的崔小明聞言輕蔑的搖搖頭，鼻腔里滾出一聲冷笑。

臺(tái)下的年輕人扯了扯嘴角，盯著臺(tái)上聚光燈下的年輕人。

崔小明此刻與其說(shuō)是單純的輕蔑，不如說(shuō)，崔小明正在笑給自己聽(tīng)。

他在通過(guò)這聲冷笑來(lái)表達(dá)他對(duì)顧為經(jīng)的復(fù)雜情感——用顧為經(jīng)寫(xiě)論文時(shí)對(duì)于其他學(xué)者的模仿與借鑒，來(lái)論證他在畫(huà)展對(duì)于顧為經(jīng)的繪畫(huà)作品模仿的合理性。

瞧。

這事兒顧為經(jīng)也干了。

所以他完全沒(méi)有必要任何心存愧疚。

他們本就是一樣的人，如果有機(jī)會(huì)，立場(chǎng)互換，顧為經(jīng)也會(huì)做出和自己一模一樣的事情，甚至比他做的更過(guò)分。

崔小明目光搜索著臺(tái)上主持人此刻臉上的神情。

伊蓮娜小姐此刻心思是怎么樣的呢？

既然顧為經(jīng)承認(rèn)他們?cè)趯?xiě)論文的時(shí)候，存在對(duì)于以前論文的模仿，那么顧為經(jīng)參加畫(huà)展的作品，存在對(duì)于他崔小明的抄襲模仿這件傳聞是不是聽(tīng)起來(lái)更可信了些。

崔小明自己也清楚，這兩件事情的意義完全不同，可外表上放到普通人的耳朵里，聽(tīng)上去感覺(jué)是差不多的。