請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯(cuò)亂。

“你要以什么標(biāo)題？怎么發(fā)呢？有報(bào)紙?jiān)敢獾敲础！?

崔軒佑邊開車邊思考，反問道。

提前泄畫。

確實(shí)是個(gè)古往今來藝術(shù)界屢試不爽的坑人好法子。

這就和把尚未上映的電影母帶給傳到網(wǎng)上一樣陰損。

觀眾不會對已經(jīng)在網(wǎng)上了解過內(nèi)容再感多大興趣。

又不是《蒙娜麗莎》，非要在現(xiàn)場看看，發(fā)朋友圈裝逼。

各地畫展往往都最基礎(chǔ)的入門要求就是——參展作品必須是藝術(shù)家為此次展覽專門創(chuàng)作的新畫作，并且此前從未在任何場合曝光過。

不然，即便已經(jīng)通過了海選，在發(fā)現(xiàn)此類問題后，組委會也有權(quán)利單方面直接宣布將展品撤換而下。

但是吧，

這么干也和電影母帶提前泄露一樣。

它泄露的是那些場外粉絲們對作品本身的熱情……

所以，這種事情向來吃大不吃小。

只有對本來就關(guān)注度極高，擁有不小外界期待，噱頭十足的大型展覽，泄畫才能產(chǎn)生毀滅性的殺傷力。

舉個(gè)例子。

頂級藝術(shù)家的新畫展，就很像《復(fù)仇者聯(lián)盟》這個(gè)量級的大制作。

在歐美會盡一切方法確保電影院（展覽）是觀眾能接觸到影片的唯一渠道。

乃至在結(jié)束上映后很長的時(shí)間，都會對要不要上流媒體，要不要放到cd錄像市場選擇的很謹(jǐn)慎。

別說泄露母帶了。

誰敢隨便提前泄露一句演員臺詞，面臨的都是百萬美元級別的索賠并被拉上全好萊塢制片商黑名單的下場。

整個(gè)保密工作做的跟防間諜似的。

次要的片場演員提前拿的甚至都不是完整的臺本，或者半真半假的臺本。

但是。

要是什么三四流，總票房未必能超過一萬美元的那種爛片之王。

或者什么影視大學(xué)導(dǎo)演系學(xué)生，三四十萬美元成本的小制作處女片。

這么干效果就不太好。

人家沒準(zhǔn)就不太在乎保密。

說實(shí)話。

那種沒名堂的片子。

就算你導(dǎo)演自己把高清4k片源丟在youtube上，不要錢，隨便看。都不一定有網(wǎng)友閑的沒事，愿意在這一坨破玩意上浪費(fèi)生命中的一到兩個(gè)小時(shí)。

在藝術(shù)領(lǐng)域。

要上畫廊直接售賣的畫作無所謂。

但大藝術(shù)家重磅的參展充獎(jiǎng)作品，以及籌備多年的個(gè)人美術(shù)展上的作品。

往往是要嚴(yán)防死守的。

尤其是那些就是最追求一瞬間的震撼感覺，看兩眼，熟悉了，就不太稀奇的宏大的裝飾藝術(shù)。

籌備期間更是安保措施極為完善。

甚至臨展開幕的幾周，工作人員都不讓帶手機(jī)的。

比如赫斯特過去十來年的重磅大展走的大多都是這個(gè)風(fēng)格。

要是他發(fā)現(xiàn)自己花了幾千萬英鎊的銀子在包下一整座中世紀(jì)羅馬宮殿，在里面用了幾年才辛苦設(shè)計(jì)出來宏偉巨型的雕塑藝術(shù)。

渲染了半天神秘感。

結(jié)果還沒等展覽開幕呢。

回家吃晚飯時(shí)發(fā)現(xiàn)自己展覽的高清照片出現(xiàn)在《每日郵報(bào)》或者《泰晤士報(bào)》的頭版上。

他要是不放下刀叉，從墻上拿起獵槍找人拼命，都算是好涵養(yǎng)了。

但崔軒佑覺得這個(gè)“顧為經(jīng)”名頭太弱了。

完全是個(gè)沒出道的藝術(shù)素人的樣子。

他根本沒有可以消耗熱情的粉絲群體的存在。

倒也不至于完全沒名堂。

或許“馬仕畫廊史上最年輕的簽約畫家”這個(gè)說法打出去，能吸引到一定程度的圈內(nèi)人士的好奇。

可這樣不夠，遠(yuǎn)遠(yuǎn)的還不夠。

當(dāng)然。

普通觀眾不關(guān)注你泄露的作品，也不意味要是把顧為經(jīng)的畫，提前向外界廣泛曝光對他的打擊不大。

各有各的痛點(diǎn)。

如果對大藝術(shù)家來說，畫展像是八大影業(yè)公司的籌備多年準(zhǔn)備全球吸金的大制作a級片。

那么小畫家對待參展作品的寄托——

就仿佛和剛出道的搖滾歌手希望靠一首絕佳的代表作，在公告牌音樂榜單上一鳴驚人舉世皆知的那個(gè)心情差不離。

因此，

大藝術(shù)家們怕泄密，小畫家們怕抄襲。

拋去繪畫之外的那些東西。

決定一幅畫的好壞的除了技法層面，情感層面以外，就剩下靈感層面了。

光明總會帶來陰影，每一枚硬幣都會有正反雙面。

就像那些被譽(yù)為藝術(shù)家的圣殿看似嚴(yán)肅莊嚴(yán)的著名藝術(shù)展背后，古往今來，總是無法逃脫各種人脈內(nèi)幕操作的陰云一般。

抄襲問題，也永遠(yuǎn)都是美術(shù)評獎(jiǎng)項(xiàng)目里的“光榮”傳統(tǒng)項(xiàng)目。

靈感是藝術(shù)家整個(gè)職業(yè)生涯里，最稀有也是最昂貴的東西。

縱然使你家財(cái)萬貫舉世聞名，沒有靈感的時(shí)候，也無可奈何。

山一樣堆在一起的金幣，也換不到腦海中的福至心靈的神光一現(xiàn)。

而“抄”或者“借鑒”別人靈感，則簡單的不需要任何成本。

只需要偷偷看一眼就好了。

下至幼稚院里評小紅花，上至學(xué)校的藝術(shù)?？?，美院學(xué)生的畢業(yè)聯(lián)展，乃至于巴黎沙龍，威尼斯雙年展這個(gè)級別的世界頂級大展。

都逃不出三天兩頭會有人跳出來舉報(bào)“某某抄襲老子的靈感，不要臉，取消他的參展資格。”