請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

對手的律師被徹底打懵了，一時找不到辯解的方法，只能緊摳法律，說沒有類似的條款，應(yīng)該認(rèn)可遺囑。

妃英理律師當(dāng)庭表示，蘇芳紅子作為一個慈善家，遺產(chǎn)理所當(dāng)然的應(yīng)該交給慈善基金。

只有自私自利的殺人犯蘇芳紅子，才會想把遺產(chǎn)交給藍(lán)川冬矢。

要知道，藍(lán)川冬矢是一個著名歌手，并不缺錢。

蘇芳紅子除非對他心存愧疚，否則無論如何不會把遺產(chǎn)給他。

對方律師大叫，“反對，反對，這是臆測，是誣蔑?！?

裁判官認(rèn)可，“原告律師，請注意言辭。”

妃英理律師老老實(shí)實(shí)的致歉，“不好意思，這些話太過于順理成章，一不在意就脫口而出了。”

不過這話語里，依然給人挖坑下套。

什么叫順理成章？

不就是說蘇芳紅子會遺產(chǎn)交給藍(lán)川冬矢，只有愧疚這一個理由嗎？

否則，還有什么理由？

不過這個坑埋在道歉的話語中，很多人都沒有在第一時間里反應(yīng)過來。

對方律師也是慢了一拍才反應(yīng)過來，這才急急忙忙再次提出抗議。

“裁判官，原告律師的言辭中有誘導(dǎo)的話?！?

“我說完了?！卞⒗砺蓭煋屜刃袆樱约鹤铝?。

眾人品過來，一時議論紛紛

裁判官敲槌子讓大家安靜，隨后詢問被告律師有什么要說的。

被告律師再次重申，遺囑的程序的合法的，所以遺囑是合法的。

之后休庭合議，再次上庭，裁判官詢問被告，能不能拿出證明，證明不是蘇芳紅子不是精神分裂癥。

被告表示，他無能為力，只有裁判挺的文件，才能讓蘇芳紅子的心理醫(yī)生，公開蘇芳紅子的所有就診記錄。

妃英理律師推了推眼鏡，“那是蘇芳紅子女士的絕對隱私。”

“沒有蘇芳紅子女士本人的同意，她的心理醫(yī)生有權(quán)拒絕展示?！?

“上次藍(lán)川冬矢先生與毛利小五郎等人的名譽(yù)事件中，蘇芳紅子女士的心理醫(yī)生，就是只拿出了蘇芳紅子女士的就診時間記錄?！?

“那種程度，已經(jīng)是極限了?！?

“他要是敢拿未經(jīng)蘇芳紅子女士本人的同意，就展示她的就診內(nèi)容?！?

“他不僅僅嚴(yán)重違背了職業(yè)道德，會被剝奪職業(yè)資格，還會面臨起訴。”

“所以，你們不可能拿到蘇芳紅子女士的就診內(nèi)容記錄?！?

“當(dāng)然了，我說的這只是理論，你們還有別的辦法。”

“比如運(yùn)氣好的話，當(dāng)別人偷走就診內(nèi)容記錄以后，扔到垃圾桶里面，而你們正好撿到了?！?

“然后上交給警方途中，拍照留戀，正好拍到了蘇芳紅子女士的就診內(nèi)容中，心理醫(yī)生給蘇芳紅子女士病情作的總結(jié)?！?

“總結(jié)上有明確指出，蘇芳紅子女士患的是什么種類的精神疾病?！?

“這種運(yùn)氣，我也無話可說，只能報警讓警方抓那個小偷問問，是不是跟你們串通的?！?

對方無話可說，該說的話都被妃英理說完了，說盡了，說絕了。

裁判官見此，也就宣布開庭，然后宣布判決。

鑒于蘇芳紅子女士存在第二人格，而蘇芳紅子女士的第一人格是慈善家，而第二人格卻是一個殺人嫌犯。

兩個人格的情況嚴(yán)重向背，所以可以認(rèn)為兩個人格的行事向背。

蘇芳紅子女士第二人格立下的遺囑，不能代表蘇芳紅子女士第一人格立下的遺囑。