請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

徐榮意識到他還是失敗了，他勝了這次戰(zhàn)斗，卻沒有終結(jié)這場戰(zhàn)爭。

徐榮將戰(zhàn)報和自己的請罪信同時送往了鄴城后，一面整理著繳獲來的物資，一面等待著王弋的判罰。

事實證明徐榮沒有猜錯，五天后，斥候在距離受降城數(shù)百里的一條大河盡頭的湖泊處發(fā)現(xiàn)了鮮卑殘兵在那里駐扎，足有兩萬人馬。

徐榮再次將這份情報送往了鄴城，而鄴城卻因為徐榮的戰(zhàn)報吵翻了天。

爭吵的人一共分為三派，一派以田豐為首要求追究徐榮督戰(zhàn)不利的責任，即便不抓起來問罪也要奪去官職，貶為庶民。

一派是以荀彧為首，希望王弋能低調(diào)處理徐榮，并大肆宣揚這次成功的戰(zhàn)斗，向民眾展示俘虜和繳獲，安定民心。

最后一派是劉曄、戲志才等五軍軍務府的那些人，他們認為徐榮有功無過，已經(jīng)完成了既定的策略，將鮮卑人趕離了邊境。這些人覺得光展示俘虜是不行的，必須舉行獻俘儀式，表彰徐榮的功勞，提升軍隊的士氣，安定軍心。

每一派都有自己的道理，而且每一派看似都在為王弋著想，不過王弋卻知道，內(nèi)部真正的派系斗爭已經(jīng)開始了。

王弋不想偏袒任何一方，他準備看看，到底哪一方勢力最終會做大，未來動刀子的時候也好有個方向。

“行了！就按文若說的辦。”王弋喝止住爭吵的群臣，給這場爭畫下了休止符，“不過徐榮確實有功，而且功大于過。你們要記住，賞罰一定要分明。令：徐榮調(diào)任五軍軍務府參事，立即回鄴城述職。受降城諸事暫由張合代理，公達負責輔佐張合?！?

劉曄等人聞言心中同時一沉，他們絕大多數(shù)人都是五軍軍務府參事，所以明白這雖然是個很高的官職，俸祿比徐榮那個將軍高了非常多，但這卻是個閑職。

五軍軍務府的權(quán)力說大也大，擁有直接為王弋出主意的權(quán)力，可以隨時會見王弋，而且在關(guān)鍵時刻擁有調(diào)動軍隊的決定權(quán)。

可是說小也小，他們只有決定權(quán)，也就是是否出兵，卻沒有調(diào)動權(quán)。

徐榮最終還是被剝奪了兵權(quán)，這對于五軍軍務府來說是個極大的損失。

盡管徐榮是隸屬于典軍府的將軍，但是在很多人眼中典軍府和五軍軍務府屬于軍事上的一文一武，同氣連枝。

由于王弋創(chuàng)造了很多新的官名和職責，劉曄等人還沒有意識到他們和典軍府其實是兩個對立的衙門，將來會有很多沖突。

不過王弋這一手政治手段卻真的讓所有人側(cè)目，整條決定就突出了兩個字——平衡。

敲打了田豐等文臣派，讓他注意時間，不要在如今的時局下搞政治傾軋。

使用了荀彧的計劃卻將文臣之首的荀彧推向了文臣的對立面。

認同了軍方意見的同時卻削弱了非直系將領(lǐng)的權(quán)力。

不少人錯愕的發(fā)現(xiàn)此時他們的主公已經(jīng)不是那個少年熱血，四六不懂的青年了，他不在會用是非觀來判定一件事的正確與錯誤。

如今整個河北的行事準則只有一個——利益。

一切都要符合王弋的利益，一切都要符合河北的利益。

這并不是一件壞事，這意味著河北將迎來一段高速發(fā)展的時期。對于在政治立場上完全站在王弋這邊的人來說，未來的一段時間將是他們獲得收益的最佳時期。

這也不是一件好事，對于政治立場站在世家那面的人來說就要好好考慮自身的前景了。

當王弋開始將自己的利益獨立出來，君權(quán)和世家的權(quán)力必然會有所沖突，真正的站隊開始了……

王弋能有這樣的轉(zhuǎn)變，一方面跟荀彧等人的教導是分不開的。另一方面則是亮亮向他提出來的問題越來越刁鉆，他不得不閱讀大量書籍來補充知識儲備量。

而讓王弋這么早做決定的并不是徐榮，徐榮這件事不是一個很好的契機，打外族終究是大功勞，這樣多少有些難以服眾。

真正讓王弋下定決心的是國淵，國淵聽說王弋對一些奇怪的現(xiàn)象很有見地，他在為王弋忙碌他的百科全書時找到了一本特別的書——《論衡》

國淵希望王弋能抽時間校正一下《論衡》中記載知識的正確性，王弋在看到第六卷的時候差點瘋了！

無論如何王弋都很難相信，竟然有人在東漢的時候就發(fā)現(xiàn)了電的一些原理，這種知識的先進性簡直讓他匪夷所思！

字數(shù)以夠六千，以下為知識擴展：

《論衡》第六卷部分

雷者火也，以人中雷而死，即詢其身，中頭則須發(fā)燒燋，中身則皮膚灼焚，臨其尸上聞火氣，一驗也。道術(shù)之家，以為雷燒石，色赤，投於井中，石燋井寒，激聲大鳴，若雷之狀，二驗也。人傷於寒，寒氣入腹，腹中素溫，溫寒分爭，激氣雷鳴，三驗也。當雷之時，電光時見大，若火之耀，四驗也。當雷之擊，時或燔人室屋，及地草木，五驗也。夫論雷之為火有五驗，言雷為天怒無一效。然則雷為天怒，虛妄之言。