請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

公訴方也沒(méi)有想到，金勝竟然提出‘因果關(guān)系’這一點(diǎn)。

眼下全部的證據(jù)，都對(duì)朱大昌是不利的。

罪名的認(rèn)定，以及判罰的依據(jù)雖然依照的是法條。

但在司法實(shí)踐中，判定被告人刑事責(zé)任的關(guān)鍵因素，恰恰就是‘因果關(guān)系’這一點(diǎn)。

卻也不是完全無(wú)法反駁。

雖然被金勝偷了一把，有點(diǎn)小亂，但還是在可控范圍之內(nèi)。

當(dāng)下，公訴人立馬接著說(shuō)道：“在本案中，就算從因果關(guān)系上來(lái)說(shuō)，被告人的行為與受害者的情況之間，同樣具備了直接性、必要性和關(guān)聯(lián)性。”

“首先，被告人的第三次揮舞水管，擊打到了頭部，是導(dǎo)致被害人死亡的直接原因。”

“其次，雖然是由于被害人挑釁在先，但其當(dāng)時(shí)明顯已經(jīng)停止了攻擊行為，并主動(dòng)后退。”

“那么被告人的連續(xù)攻擊，就完全沒(méi)有必要性?！?

“在一審的判決中，同樣是體現(xiàn)出了‘因果關(guān)系’中的關(guān)聯(lián)性?！?

很好，這個(gè)公訴人有點(diǎn)水平。

不過(guò)金勝怎么可能會(huì)沒(méi)有防著這一手。

辯論嘛，肯定要越辯越潤(rùn)不是嘛。

“請(qǐng)問(wèn)公訴人，朱大昌在揮舞水管的時(shí)候，是連續(xù)的，還是停頓了一下再繼續(xù)呢？”

男性檢察官看了一眼金勝，沒(méi)有回答。

因?yàn)樵诜ㄍド?，在不知道?duì)方意圖的時(shí)候，千萬(wàn)別接話。

否則，怎么掉進(jìn)對(duì)方的坑里都不知道。

既然對(duì)方不想說(shuō)話，金勝干脆繼續(xù)說(shuō)下去。

“如果說(shuō)，朱大昌在揮舞了兩次后，停了下來(lái)，等瞄準(zhǔn)了之后再揮出第三下，那么毫無(wú)疑問(wèn)，他具有故意傷害的嫌疑?！?

“可是從監(jiān)控視頻中，我們可以清楚的看到，連續(xù)三下，毫無(wú)停頓?！?

“這根本就不是故意去傷人，而是在自身受到傷害之后，本能的一種反應(yīng)?！?

“我的當(dāng)事人，在幾年前做過(guò)心臟支架的手術(shù)，承受能力，本就比一般人要弱。”

“面對(duì)突如其來(lái)的驚嚇，有點(diǎn)應(yīng)激過(guò)度，不是很正常嗎？”

公訴人席位上，那名女性檢察官這時(shí)候突然開(kāi)口了。

“被告辯護(hù)律師，你看錯(cuò)了一點(diǎn)?！?

“朱大昌在揮出第三次的時(shí)候，其實(shí)是有過(guò)極其短暫的停頓，否則他也不可能右腳向前邁了一小步?！?

“如果照你所說(shuō)，純粹只是為了防衛(wèi)，為什么不是向后退呢？”

“要知道，普通人遭受到突然的攻擊時(shí)，第一時(shí)間，肯定是往相反的方向進(jìn)行退避的?！?

金勝既然敢死抓著這一點(diǎn)不放，那肯定已經(jīng)考慮到了所有的因素，以及對(duì)方的反駁點(diǎn)。

當(dāng)下，也立即反駁道：“公訴人說(shuō)到了點(diǎn)子上了。”

“我的當(dāng)事人在做完手術(shù)，康復(fù)出院后，醫(yī)生就有囑咐，平時(shí)要適當(dāng)?shù)倪\(yùn)動(dòng)?！?

“故此，他每天都會(huì)去練練一些比較養(yǎng)生的套路，類似太極、閃電五連鞭之類的?！?

“當(dāng)時(shí)受到襲擊之后，由于應(yīng)激反應(yīng)過(guò)大，身體本能的按照平時(shí)鍛煉的方式去使用了出來(lái)?！?

“我們從視頻中可以看到，他先是向右側(cè)身，后退了兩步，隨手撿起了放置在路邊的一根水管?！?

“在貼近身體的地方揮舞了兩下，右腳微微的向前，揮出第三下。”

“動(dòng)作很絲滑，連貫，毫無(wú)停頓。”

“這正是長(zhǎng)期鍛煉的效果?！?

一番話，差點(diǎn)把人給雷死。