請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

這個宣傳語是陸鳴自己想的，

一聽就很有噱頭，能吸引大漢百姓掏錢購買報紙，能吸引各路吃瓜群眾對此展開探討，別管他們怎么看，黑紅也是紅。

陸鳴是大漢自帶流量的人物，項羽也是自帶流量的人物，陸鳴批判項羽，更是能達(dá)到一加一大于二的效果，

能為這篇文章帶來更大的民間關(guān)注度，實(shí)屬大漢版的搶流量，搶頭條。

報紙果然賣的非?？?，不到一個時辰就一銷而空，報社的印刷機(jī)都快冒煙了也供應(yīng)不上巨大的需求。

陸鳴錯誤估計了一個情況，沒有預(yù)想中的項羽粉出來對線，至少在關(guān)中地區(qū)幾乎沒有，

在關(guān)中地區(qū)，批評項羽是一個從上到下都很一致的，大家喜聞樂見的政治正確。

尤其是民間百姓，對于陸鳴批評項羽的幾個理由非常支持，迅速成為街頭巷尾的談資，經(jīng)常能看到一群人聚集在一起罵項羽。

“富民侯批判項羽的第二大理由，秦始皇焚書坑儒留下千古罵名，但項羽做的更過分，當(dāng)初一把大火燒的三個月不滅，宮中保存的大量珍貴典籍被燒成灰，

要不是丞相蕭何有先見之明，提前轉(zhuǎn)移部分典籍，遭受的損失會更大?！?

一人手持報紙，念給周圍的吃瓜群眾聽，眾人興高采烈的探討，

“都說秦始皇殘暴，這么一看項羽更殘暴啊?！?

“還得是大漢，有蕭丞相這樣的人，知道保護(hù)典籍，就該讓大漢奪取天下，項羽那廝應(yīng)該替始皇帝承擔(dān)罵名，始皇帝焚的書哪有他焚的多?！?

“富民侯說，從文化傳承的角度來看，項羽是千古罪人?！?

這些評價，屬實(shí)是讓他們聽爽了，以前沒人從這個角度罵過項羽，這次直接安排上千古罪人的罵名，

別管是哪方面的，你就說是不是罪人吧。

當(dāng)初秦朝滅亡時，關(guān)中地區(qū)百姓最恨的就是項羽，他坑殺二十萬大秦降卒，又火燒大秦宮殿，徹底失去關(guān)中人心。

反觀劉邦，入關(guān)之后，與關(guān)中百姓約法三章，讓秦人在經(jīng)歷秦朝的暴政后有了新的希望，唯恐沛公不為秦王。

陸鳴的這些批評，屬實(shí)是說到了他們心坎里，

“接下來咱們看第三個理由，背信棄義，自毀長城?！?

……

司馬談府上，

司馬遷拿著一份報紙，目光有些凝重，內(nèi)心顯然并不平靜。

他可能是關(guān)中地區(qū)為數(shù)不多的項羽粉，或者說是愿意為項羽說幾句好話的人，否則也不會給他寫一篇本紀(jì)，

《史記》的十二本紀(jì)中只有項羽和呂后身份特殊。

司馬談此時走了進(jìn)來，手中也拿著一份報紙，徑直坐到司馬遷一旁。

“你猜富民侯為何會寫這篇文章，如此激烈的批評項羽。”

總不會是閑的沒事做吧，哪怕他閑的沒事做，報社和陛下也不會和他一起亂來，司馬談相信后面還會有動作。

“通篇看來，言辭雖然激烈，但也都屬于事實(shí)，只是角度與常人不同，要是富民侯還有下一篇文章，可能就是寫高祖皇帝了?！?

大漢從官方到關(guān)中百姓都在批判項羽，劉邦還曾痛陳項羽十大罪狀，

司馬遷收集到的資料也能佐證這些情況，陸鳴提到的東西是不是污蔑，他一眼就能看出來。

對于項羽，司馬遷的情緒有些復(fù)雜，又欽佩，有惋惜，