請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

書的名字就叫《納什均衡》，一行小字：非合作博弈均衡。

書是97年出的，頁(yè)扉的右下角有一個(gè)鋼筆字“羽”。

陸明遠(yuǎn)道：“看來(lái)這本書是陳羽送給孫健的，孫健又送給了杜春玲。”

蘇鈺寧道：“我閑著沒(méi)事的時(shí)候也看玲姐書架上的書，這本我根本看不懂?！?

“孫健應(yīng)該也看不懂，所以送給了杜春玲，估計(jì)杜春玲都沒(méi)翻過(guò)。”陸明遠(yuǎn)笑道。

“能不能給我講講？”蘇鈺寧有了興致。

“讓他講吧，他可是本科警院畢業(yè)的。”陸明遠(yuǎn)指著梁曉杰。

梁曉杰道：“我們的心理老師的確講過(guò)納什均衡，這是博弈論里的一種心理策略解析，事先需要有一個(gè)策略組合，任何一方在此策略組合下單方面改變自己的策略，而其他玩家策略不變，都不會(huì)提高自身的利益?！?

蘇鈺寧嘆了口氣，還是聽不懂。

梁曉杰道：“我舉了一個(gè)例子，名字就叫囚徒困境，

就是說(shuō)，有兩個(gè)小偷合伙盜竊，在現(xiàn)場(chǎng)被警方抓住了，然后將兩人分在兩個(gè)審訊室審理，警方給了一個(gè)策略：如果兩個(gè)人都坦白了盜竊罪行，兩人都會(huì)判5年，如果其中一個(gè)沒(méi)坦白，沒(méi)坦白的則加刑5年，而坦白的則立刻釋放，如果兩人都沒(méi)坦白，那么只以私闖民宅定罪，都只判1年?！?

蘇鈺寧道：“那就都不坦白嘍?！?

“可你知道對(duì)方也不坦白嗎？”陸明遠(yuǎn)問(wèn)。

梁曉杰道：“如果對(duì)方坦白，你就是10年，而對(duì)方釋放了?！?

“哦，那就坦白吧，”蘇鈺寧道，“如果對(duì)方不坦白，那樣我就釋放了，如果對(duì)方也坦白，那就5年，總比10年強(qiáng)?！?

梁曉杰道：“這就是雙方各自利益最大化，實(shí)則雙方都敗了?！?

“這就是自私的表現(xiàn)，沒(méi)有考慮集體利益?！碧K鈺寧醒悟道。

陸明遠(yuǎn)道：“現(xiàn)實(shí)中，在統(tǒng)一策略下，就不會(huì)存在集體利益，比如拍賣會(huì)，誰(shuí)也不加價(jià)，最后利益大家分，可是規(guī)則上不允許，所以拍賣者都是輸家。”

“這跟化妝不化妝有什么關(guān)系？”蘇鈺寧問(wèn)。

陸明遠(yuǎn)道：“如果我斷定他會(huì)利用他的化妝術(shù)作案，那么我就會(huì)出錯(cuò)。”

蘇鈺寧道：“你就當(dāng)不知道他化過(guò)妝，然后來(lái)防守，就不會(huì)出錯(cuò)了？”

梁曉杰道：“如果不考慮他化妝的事，他反倒利用了化妝欺騙了你，你還是會(huì)輸?！?

“那你就做兩手準(zhǔn)備嘍?！碧K鈺寧道。

陸明遠(yuǎn)點(diǎn)頭：“他也會(huì)做兩手準(zhǔn)備，變成兩套策略，我們分身在兩套策略里?！?

“怎么又回到策略上了？”蘇鈺寧又糊涂了。

“只要在策略里，我和他都是輸家?！标懨鬟h(yuǎn)道。

“那誰(shuí)是贏家？”蘇鈺寧問(wèn)。

陸明遠(yuǎn)道：“囚徒困境里的警方，也就是我和他之外的第三人。”

“這是煙霧彈??？”梁曉杰也想通了陳羽的這一步。

陸明遠(yuǎn)點(diǎn)點(diǎn)頭，

只是，這第三人是誰(shuí)？