請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

但這次會議是在省公安廳召開的，李志勛也要盡地主之誼，他很是客氣地道:“呂廳，該咱們兩個表態(tài)了，我先來吧?！?

呂廳忙道:“李廳，你最后壓陣吧，還是我先來吧。”

李志助笑道:“好吧，那就請呂廳先來吧?！?

很明顯，在這種場合下，誰的資格老，誰才能最后壓陣。

如果呂廳讓李廳先來，那就顯得他對李廳太不尊重了。

同時，他先表態(tài)，還有他更重要的一個目的，那就是希望最后表態(tài)的李廳能和他保持一個調(diào)子。

呂廳長道:“我對咱們市看守所發(fā)生這樣嚴重的違紀違規(guī)事件，感到非常痛心！而且蔣所長在匯報的時候，讓我感到很是震驚。我沒有想到，在這法治社會竟然還存在這種私自動刑的惡劣事件。按照我個人的意見，那就是必須要嚴懲趙小林等人，沒有絲毫的情面可講。但從司法廳長的角度來說，這件事的處理，還是要慎之又慎，搞不好就會起反作用。趙小林為什么如此膽大妄為？他為什么如此有恃無恐？到底是誰給他的底氣？剛才蔣所長在批評楊副所長的時候，曾指責(zé)楊副所長太縱容趙小林了。當然，可能存在楊副所長縱容趙小林的因素，但我想如果只有楊副所長一個人縱容趙小林， 趙小林也不會如此膽大妄為，如此有恃無恐吧？除了楊副所長縱容了趙小林，還有哪些領(lǐng)導(dǎo)干部縱容了趙小林呢？這個問題很值得我們深思、也更值得我們的執(zhí)法機關(guān)進行深思。同時也請各位認真思考一下，趙小林事件是個別現(xiàn)象還是普遍現(xiàn)象？如果是個別現(xiàn)象，那就好說了，只處理趙小林就是了。但如果是普遍現(xiàn)象呢？我看那就有些麻煩了。”

說到這里，呂廳長沉了沉，這才接著又道：“我認為趙小林事件不是個別現(xiàn)象，而是一種普遍現(xiàn)象。這也充分反映出我們司法部門存在的諸多問題。既然是這樣，作為司法廳的廳長，我認為對趙小林等人是要嚴懲，絕不姑息遷就。但就這種普遍現(xiàn)象，我們要展開徹底的整頓。如果現(xiàn)在就把趙小林給開除了，那和他有關(guān)的違法亂紀的線索也就斷了，那我們還怎么進行徹底整頓呢？”

說到這里，呂廳長又故意停頓了下來，仔細觀察著與會者的表情。

看到大家都在認真聽著他的講話，他隨即又道：“因此，我的觀點是必須要對趙小林進行嚴懲，但不是將他直接開除了事。而是要把他作為反面典型，把與他有關(guān)的違法亂紀的線索都揪出來。只有這樣，才有利于我們司法機關(guān)的徹底整頓。好吧，我就說這些，下面請李廳講話！”

呂廳長的這番發(fā)言，前后銜接的很是巧妙。

他的發(fā)言，聽上去很是高大上，但實際上他的真實用意，還是要力保趙小林。

李志勛、陳佐軍、蔣所長、陳禮、周成功、施隊，這些人都不是笨人，他們也都聽出了呂廳長的真實用意。

李志勛陳佐軍他們都已經(jīng)判斷出，呂廳長和他的副職王副廳長一樣，都是站在了黃敬尊那一邊。

看來呂廳長也是被黃敬尊給收買了。不然，他不會如此發(fā)言的。

不過，呂廳長的這番發(fā)言，也是頗費了一番腦筋，通過曲里拐彎，最終達到自己不可告人的目的。

現(xiàn)在輪到李志勛發(fā)言了，他的觀點將起到一錘定音的作用。

但對于呂廳長的發(fā)言，他又不能不顧及到。

雖然他判斷呂廳長被黃敬尊收買了，但在沒有真憑實據(jù)的情況下，這也只是一種猜測，不能落在實際行動上。

這也就導(dǎo)致李廳的發(fā)言，難度更大了。