請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

朱載坖對于朝堂上的這些聲音保持了沉默，這就更使得朝廷上下對于此事議論紛紛，再加上此次所損失的漕糧以二十萬石計，損失確實是十分巨大的，別說朱載坖，就是戶部尚書鄢懋卿、總督倉場戶部尚書王國光等人也斷然不能接受，紛紛上疏要求嚴究此案，務(wù)必要將幕后真兇緝拿。

而朱載坖則是召見了錦衣親軍都指揮使陸繹和提督東廠馮保，詢問他們對于此案的看法，兩個廠衛(wèi)頭目自然也是認為此案中定有貓膩，但是就連陸繹也不得不承認即便是廠衛(wèi)，要想查察此案，也是非常之麻煩的，對于廠衛(wèi)來說，漕幫這樣的組織本來應(yīng)該是廠衛(wèi)重點的監(jiān)控對象，但是實際上，廠衛(wèi)對于漕幫的了解并不多。

陸繹說道：“陛下，以臣之經(jīng)驗，此案中必有貓膩，但是要詳加查察的話，恐怕耗費不少功夫?！?

朱載坖也問道：“這漕幫是何來歷，連廠衛(wèi)也輕易不能查實？”

陸繹只能報之以苦笑，其實漕幫就是脫胎于這些漕運衛(wèi)所的，由于最開始大明實行的是兌運制，也就是有地方的所謂糧長負責(zé)征收漕糧，然后交給運軍運輸，而這些所謂的糧長，都是地方豪強，他們對于運軍是百般欺凌，之前就有官員上疏陳述過此事。

在官府的記載中，這些糧長對于運軍們百般欺凌：“嘉、湖、蘇、松糧數(shù)獨甲江南，納戶率皆豪右，甚且親識大姓賄投門下，應(yīng)兌糧米，顆粒不行進倉，大書告示，逼軍私兌，稍不如意，任憑軍官停船守候，屢謁門墻，經(jīng)月不兌。有司明知，而 不敢問。夫民既恃勢以凌軍，軍安得不挾眾以虐民，是鼓噪之釁，寧獨啟自運官，實亦不肖有司畏徇強御，破壞漕規(guī)，激使然耳?！?

運軍們也團結(jié)起來，對抗這些糧長，也就形成了漕幫的雛形，這些運軍中敢于帶領(lǐng)士卒們和這些糧長對抗的，也就成為了后來漕幫中的所謂好老。

其實漕幫就是脫胎于漕運衛(wèi)所之中的，所以漕幫的組織等很有軍隊的特點，組織嚴密，內(nèi)部紀律嚴格，管理也相對嚴格，在加上廠衛(wèi)之前也對于漕幫關(guān)注的不多，現(xiàn)在猛地要查，確實是比較困難的。

不過對于漕運的情況，廠衛(wèi)還是有所了解的，漕幫基本上都是本衛(wèi)子弟所組成的，所以廠衛(wèi)探子也確實不容易打入其中，從漕運衛(wèi)所的角度來看，一衛(wèi)需要派兌多個府州縣的漕糧，在衛(wèi)所里面則衍生出漕幫派兌多個州縣水次漕糧。從州縣的角度來看，一府由多個漕運衛(wèi)所兌運漕糧，一縣也可以由多個幫兌運漕糧。

漕幫和漕運，就是互相依存的關(guān)系，現(xiàn)在朱載坖要減少漕運數(shù)量，對于這些漕幫來說當然是極為不利的，更不要說朱載坖還準備將這些運軍打散編入各水師之中，這等于變相要解散漕幫，他們當然是不會答應(yīng)的，所以從作案的動機和作案的能力上來說，漕幫確實是很有可能的。

朱載坖在召見了廠衛(wèi)頭目之后，然后召見了刑部尚書洪朝選，詢問他對于此案的看法，洪朝選也認為此案和漕幫脫不了干系，但是同時也不得不承認，要查察此案，難度是很大的，至少勞堪和張學(xué)顏洪朝選是不看好的，洪朝選認為勞堪狠辣有余，細致不足，張學(xué)顏則是惟張居正馬首是瞻，不能做到公正處理此事，他們兩人處理此案，恐怕不能使得朝廷上下心服口服。