請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

其次就是懲處的對(duì)象不同，郭桓案主要針對(duì)的是當(dāng)時(shí)朝廷里的官員們，但是這次朱載坖窮究盜銀案，主要是針對(duì)的六部的吏員，雖然朱載坖已經(jīng)實(shí)行考選吏員幾年了，但是在京師和地方的吏員們，仍然有大量的世襲吏員存在，尤其是京師六部中，這些吏員往往比之朝廷的官員們貪墨起來(lái)更加瘋狂。

而且各種的陋規(guī)，也是這些吏員們最擅長(zhǎng)搞得事情，朱載坖早就有打算收拾他們了，只是沒(méi)有足夠的證據(jù)罷了，而這次的盜銀案顯然給了朱載坖機(jī)會(huì)，朱載坖要借機(jī)將這些六部的世襲小吏狠狠地收拾一頓，將這些人清理出六部，還有與之勾連的中下級(jí)官員，都是朱載坖收拾的對(duì)象。

不僅僅要將這一班碩鼠揪出來(lái)，更要追贓，二十八萬(wàn)的官銀是絕對(duì)不能少的，同時(shí)更要將這些搞陋規(guī)的世襲小吏清理出朝廷，震懾他們，使他們不敢再貪贓枉法了，對(duì)于這些小吏的貪墨，朱載坖是深?lèi)和唇^的，從某種意義上來(lái)說(shuō)，他們比之一些部堂督撫的貪墨，更加令人憤怒，而且他們的膽大妄為，也是令人咋舌的。

朱載坖想要整頓六部的這些小吏，倒是得到了李春芳、張居正的贊同，從朱載坖即位以來(lái)，整頓官場(chǎng)風(fēng)氣，實(shí)行三途并進(jìn)，官場(chǎng)的怠惰之風(fēng)已經(jīng)有了很大的改善，但是吏員，尤其是六部的吏員，卻沒(méi)有多大的改變，因?yàn)檫@些吏員往往是世襲的，雖然不是官員，但是他們熟悉衙門(mén)中的各種文書(shū)，通曉衙門(mén)的明暗規(guī)則，對(duì)于很多官員們來(lái)說(shuō)，沒(méi)有這些吏員，就很難開(kāi)展工作，所以即便是朝廷推行吏員考選，六部的吏員仍然很頑固。

這其中又尤其是戶部最為明顯，因?yàn)檫@些戶部的積年老吏，把持賬目，甚至還有官員們的把柄，使得官員們不敢輕易開(kāi)革他們，朱載坖這次終于逮到機(jī)會(huì)了，不把他們從六部掃地出門(mén)，才是怪事。

朱載坖直接對(duì)太子朱翊釴說(shuō)道：“太祖論馭下之法，太子可記得？”

這是老朱家的家訓(xùn)，朱翊釴當(dāng)然記得，朱翊釴當(dāng)即將太祖的祖訓(xùn)背了出來(lái)：“天下治亂在于君臣能馭不能馭耳，若君能馭臣以禮法，臣能馭吏以體上， 故治由此始。若君不能馭臣，臣無(wú)以馭吏，則亂亦由此始。或云胥吏小人，何預(yù)治亂？是大不然，吏詐則蠹政，民何由安。朕所以著為令者，正欲使上官馭吏， 動(dòng)必以禮而嚴(yán)之于法。若吏卒背理違法，繩以死無(wú)論。此令行久矣，奈何貪官動(dòng) 為下人所持，任其縱橫，莫敢誰(shuí)何，所以政無(wú)所施，而民受枉。朕常謂若為官臨 政無(wú)馭吏之威，則諸事無(wú)成，馭得其法，則威立令行，事無(wú)不舉。”

朱載坖問(wèn)道：“太子知道該怎么辦了嗎？”

朱載坖的意思很清楚，這次朱翊釴要站在前臺(tái)上，對(duì)這些小吏重刑嚴(yán)懲，以太祖當(dāng)年收拾這幫小吏的辦法嚴(yán)懲這些人。

當(dāng)然在收拾這班小吏之前，朱載坖先要收拾的是錦衣親軍里的敗類(lèi)。