請(qǐng)關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說(shuō)模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過(guò)濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無(wú)法顯示或者段落錯(cuò)亂。

而且更要命的是，徐階作為弟子，還不能對(duì)李春芳這一行為明面上反對(duì)，反而要積極予以支持，而一旦李春芳借此機(jī)會(huì)真的為王守仁復(fù)爵成功的話，李春芳憑借自己心學(xué)嫡傳的身份，就算不能從徐階手中奪過(guò)心學(xué)巨擘這面旗幟，肯定也能從心學(xué)中爭(zhēng)取到一大批人為李春芳和裕王所用，這是徐階現(xiàn)在最頭疼的。

面對(duì)徐階的疑問(wèn)，李春芳說(shuō)道：“存翁（徐階號(hào)），陽(yáng)明公作古已三十年了，此案猶未昭雪，何以服天下！存翁因天下之望，入閣輔政，此事豈能不急？”

徐階當(dāng)即問(wèn)道：“那子實(shí)準(zhǔn)備怎么辦？”

李春芳當(dāng)即將自己的計(jì)劃告知了徐階，當(dāng)年奪爵王守仁，主要是以三大理由：臨終之前擅離職役、處置廣西恩威倒施和擒宸濠時(shí)軍功冒濫，那么相應(yīng)的，要為王守仁復(fù)爵，就要重新勘定他的功過(guò)，尤其是平定寧王之亂和處置兩廣民變兩事，只要朝廷徹底肯定王守仁在這兩件事情上的大功，王守仁復(fù)爵才能夠提到日程上來(lái)，至于有關(guān)學(xué)術(shù)問(wèn)題，李春芳認(rèn)為，這個(gè)最好不要討論。

李春芳對(duì)徐階和袁煒說(shuō)道：“二位閣老，朝廷賞罰當(dāng)功罪，非以學(xué)術(shù)也，王文成功業(yè)如何，乃是封爵與否的關(guān)鍵，至于其學(xué)術(shù)如何，非我等所能論也?！?

李春芳的這個(gè)想法倒是得到了袁煒的支持，討論這種學(xué)術(shù)問(wèn)題是最容易引起朝廷上下的風(fēng)波的，畢竟還有不少人認(rèn)為心學(xué)是偽學(xué)，尤其是理學(xué)派臣子，他們一貫反對(duì)心學(xué)，要是將此事和陽(yáng)明心學(xué)扯上關(guān)系，到時(shí)候又是一番波瀾。

袁煒說(shuō)道：“子實(shí)說(shuō)的有道理，椎埋屠販，恣睢不逞，亡人倫、鮮行誼之徒猶得裂土而封，世世勿失，此豈以學(xué)真?zhèn)卧?？爵以賞功，職以任能，此乃朝廷用人之道也?！?

徐階也在認(rèn)真思考著此事，現(xiàn)在李春芳已經(jīng)把事情捅開(kāi)了，徐階作為心學(xué)門(mén)徒，也只能支持此事。很顯然李春芳和徐階對(duì)于王守仁復(fù)爵的態(tài)度完全不同，徐階認(rèn)為，心學(xué)遠(yuǎn)比王守仁復(fù)爵來(lái)的重要，徐階倡導(dǎo)的是倡導(dǎo)的書(shū)院講學(xué)，然后促成學(xué)術(shù)自由、心學(xué)北傳，自己以心學(xué)巨擘的身份將心學(xué)發(fā)揚(yáng)光大，那樣的話，徐階就可以同時(shí)在政治和學(xué)術(shù)上取得崇高的地位，所以在徐階看來(lái)，王守仁復(fù)爵一事，必須服從于心學(xué)的傳播。

而李春芳顯然不這么看，李春芳推動(dòng)王守仁復(fù)爵一事的目的就是相對(duì)簡(jiǎn)單了，一是完成歐陽(yáng)德的遺愿，而是盡可能的拉攏心學(xué)門(mén)人，為己所用，爭(zhēng)取心學(xué)門(mén)徒對(duì)自己和朱載坖的支持。

、