請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

但是嘉靖對于鑄錢還是十分重視的，并頒下圣諭，要求“戶部仍會同工部查累朝未鑄銅錢俱為補鑄與嘉靖通寶兼用，如民間敢有阻抑不行使制錢者，緝捕重治”

說白了，嘉靖就是想恢復(fù)銀-錢二元貨幣體制，用銅錢取代已經(jīng)無法流通的寶鈔，但是大明的實際情況根本不允許嘉靖這么做。

按照之前嚴嵩和戶部測算的數(shù)據(jù)，鑄錢一萬文，約需用銀3.45兩。算下來一兩白銀可以鑄造銅錢2900文，而現(xiàn)在的銀錢比價是多少呢？

若是新的嘉靖制錢，一兩白銀可折錢1400文，若是舊錢，一兩白銀折錢2100文，朝廷的官價是多少呢？一兩折錢七百文，看起來還是有利可圖的。

但是實際上銅料價格上漲造成銀錢的官方比價升高，市場銀錢比價應(yīng)該隨之下降。但是此時國家財政出現(xiàn)嚴重危機，為了紓緩財政危機，國家廣開鑄局，肆意鼓鑄大錢，錢式混亂。制錢濫惡，賤已極矣！

這種情形之下，銀價自是愈來愈高。以致于出現(xiàn)銀一兩可兌銅錢2400文、3000文這樣的懸殊價格。據(jù)當(dāng)時人記載，當(dāng)時朝廷對銀錢兌價有嚴格規(guī)定，銀錢比價不得超過1∶ 1000。甚至派出廠衛(wèi)負責(zé)緝查，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)兌換者即嚴懲不 貸。但是即使如此也不能維持住國家所規(guī)定的銀錢比價。

因此就在當(dāng)時人的記載中就看到了銀錢兌換市場出現(xiàn)了一些戲劇性的場景，桌面上按一比一千兌換，余下的1400文則于桌下私授或少轉(zhuǎn)再取以此掩人耳目。

銅價越貴，朝廷的制錢就越爛，銀錢比價就越高，朝廷鑄錢就越?jīng)]有利益，形成惡性循環(huán)，國家的錢法當(dāng)然廢弛已極。

說白了，大明的鑄錢從來沒有過考慮過經(jīng)濟因素，鑄錢起初就不是立足于社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，與發(fā)行大明寶鈔和白銀崛起導(dǎo)致貨幣化的目的相同，完全是出于國家財政需求。

李春芳給朱載坖講了他在翰林院修史時看到的一段記載，弘治十八年，孝宗君臣論錢法時，大學(xué)士劉健、李東陽等人奏答：今國用不充，府縣無蓄，邊儲空乏，行價不償。 正公私困竭之時，鑄錢一事最為緊要。

李東陽一語道出鑄局鑄錢的真正目的所在，就是：今財用不足，惟鑄錢一事可助國計！當(dāng)今為理財之計者惟錢法、門攤二者可講耳。夫天子所以開利源而不竭者惟錢耳。何也？蓋財之所出不過天之所生，地之所長，皆有限極。惟錢之用不窮者，以能權(quán)其輕重，而伸縮之?dāng)?shù)在我制之耳？

說白了，在大明君臣眼中，銅錢也罷，寶鈔也好，都是掠奪民間財富的工具罷了，由于財政日益困窘，視鑄錢為朝廷取利要途之一，以致陷入 遍設(shè)局爐、大量增鑄的唯利是圖坑，制錢益見輕劣濫惡。

李春芳不由得感嘆道：“奈何朝廷當(dāng)事諸公，短視至此矣！”

李春芳之前一直在翰林院修史，對各種資料都極為了解，大明的鑄錢，實在是一言難盡，而且由于大明錢荒的時間實在是太長，很多地方都已經(jīng)退回到以物易物的階段。