請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內容無法顯示或者段落錯亂。

果不其然，第二天科道彈劾殷士儋的奏疏如雪片一樣飛到通政司，對于這種奏疏，內閣和嘉靖采取了一樣的態(tài)度，就是置之不理，兩位當事人都被勒令閉門待參。

在眾多的奏疏中，有一位的奏疏脫穎而出，成功引起了閣臣的注意。這位小天才就是吏部右侍郎葛守禮，這位可不是常人，嘉靖七年，舉山東鄉(xiāng)試第一。長吏約三老、子弟湊錢作為路費，葛守禮力謝弗受，識者重之。

作為吏部右侍郎這樣的高官，按理說不會輕易發(fā)表意見，尤其是這種非常敏感的問題，沒想到葛守禮竟然上疏，這在一眾六七品小官里面就非常扎眼。

嚴嵩看過后，不由得無奈的說道：“這下真是把天給捅破了?！?

葛守禮不愧是解元出身，寫的一手好文章。葛守禮首先說明，裕王索要祿米，乃是人之常情，并沒有什么錯誤，既然朝廷規(guī)定了裕王應當領的祿米，那裕王索要祿米，就是正常的，至于禮部、戶部因為國用不足，扣減一點，也是正常事，并沒有什么不妥。

王國禎作為科道言官，偶然聽說此事，上疏彈劾裕王，雖然彈劾并不屬實，但是他是言官，祖宗之法，言官風聞言事，可以憑風聞上奏，互相彈劾，查實屬實者嘉獎，不實者不罰，所以雖然王國禎胡亂彈劾，但是有祖宗之法，不能算有錯。

殷士儋作為裕王講官，和王國禎當街斗毆，確實不妥。但是他是裕王講官，得知裕王被王國禎彈劾之后，氣急之下，找到王國禎，憤而與之斗毆，雖然無人臣體，但是陛下應當嘉賞他的忠誠，不予處罰。

這下好了，裕王沒錯，戶部禮部沒錯，王國禎沒有錯，殷士儋也沒有錯，那你葛守禮是來和稀泥的嗎？不是，葛侍郎的這燕國地圖這才展開完。

既然他們都沒錯，那錯的是誰呢？對，心機之蛙一直摸你的肚子，就是你，嘉靖，老登！葛守禮這才開始圖窮匕現(xiàn)，葛守禮認為，造成現(xiàn)在這樣的局面，都是由于嘉靖本人。

為什么呢？因為按照朱元璋自己的規(guī)定：親王每歲合得糧儲，皆在十月終一次盡數(shù)支撥。其本府文武官吏俸祿及軍士糧儲，皆系按月支給，每月不過初五，其甲仗按缺撥付。所在有司照依原定數(shù)目不須每次奏聞，敢有破調稽遲者，斬。

也就是說，親王歲祿在每年十月支撥，文武官吏與軍士按月支給。并且強調有司無須奏聞，務必按時發(fā)放，稽遲者斬。但是實際上呢？大明的宗祿延遲發(fā)放甚至不發(fā)放的事情時有發(fā)生，嘉靖和朝廷也就聽之任之，下面的有司官吏更是借此機會敲詐勒索，減少甚至不給宗祿。

這才導致了裕王索要祿米的事情。其次就是關于裕王的祿米問題，也沒有明確的規(guī)定。仁宗本來有過規(guī)定，親王受封之后，之國前的祿米額數(shù)3千石。但是太祖皇帝祖訓里又有，親王受封之后，之國前的祿米應該由內府供應，也就是由內承運庫供給，而不是太倉。

而且裕王與一般的親王能一樣嗎？顯然不一樣的，所以究其根本，之所以出現(xiàn)這種事情，都怪你嘉靖。

葛守禮還貼心的為嘉靖提出了解決方案，就是現(xiàn)在二王留京，無所適從，國本未定，天下不安，宜冊立國本，以應天下之望！

好家伙，葛守禮這是直接在嘉靖的禁區(qū)里蹦迪啊，嘉靖自從相信二龍不相見后，滿朝臣僚都不敢提冊立太子的事情，連徐階、歐陽德這樣的重臣敢提冊立太子，都會被嘉靖申斥。

葛守禮倒好，不但把這次的大鍋扣到嘉靖頭上，而且順勢提出冊立太子一事，給嘉靖狠狠的上了一把強度。