請關(guān)閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式并且關(guān)閉廣告屏蔽過濾功能，避免出現(xiàn)內(nèi)容無法顯示或者段落錯亂。

美林與美國銀行突然達(dá)成了收購協(xié)議，讓許多人驚呼慶幸。

在這場如閃電戰(zhàn)般的并購中，美林和美國銀行以每股29美元的收購價達(dá)成一致，美林以換股方式將公司以500億美元出讓給美國銀行。

在并購交易達(dá)成以后，美林股價隨即暴跌21.3%?？杉幢闶枪蓛r暴跌，這也總比雷曼兄弟徹底破產(chǎn)要好，因?yàn)橹灰敬婊钕聛?，股價這東西，那不是想怎么來就怎么來？

當(dāng)真正的金融風(fēng)暴來襲時，最不被外界所看好的美林反而踉踉蹌蹌地爬上岸來，也讓業(yè)界大跌眼鏡。

巴菲特曾說過一句經(jīng)典名言：“華爾街的所有公司都是‘裸泳者’。”

只是這一回，美林好歹爬上了岸，沒有被淹死在這場全球性的金融災(zāi)難里。裸就裸吧，活著就好，緩過這陣子了，繼續(xù)裸也不是不行。

自去年2月份次貸問題顯現(xiàn)出來一直到去年年底，美國國家金融服務(wù)公司「countrywide」面臨倒閉為止，次貸危機(jī)其實(shí)已經(jīng)持續(xù)了10個月的時間。

不過那個時候整個美國都在捂蓋子，覺得還能掙扎一下，所以在今年1月份的時候，美國銀行換股的方式，以40億美元的價格收購了美國國家金融服務(wù)公司。

可是隨著次貸危機(jī)的波及范圍越來越廣，也越來越嚴(yán)重，救肯定是救不過來了，只有像美林這種早早開始自救的機(jī)構(gòu)和公司有上岸的機(jī)會。

其實(shí)，整個9月份之前，形勢都還有緩和，可是奧運(yùn)會結(jié)束進(jìn)入到9月份，形勢突然急轉(zhuǎn)直下。一方面，兩房——房利美和房地美、美國國際集團(tuán)AIG、全美第六大銀行wamu等超大型企業(yè)相繼暴雷，美聯(lián)儲的援助責(zé)任瞬間呈現(xiàn)數(shù)倍的增大。

美聯(lián)儲就算再有準(zhǔn)備，它再牛逼，也不可能都顧及的過來。

另一方面，還有無數(shù)資本在后面推波助瀾，包括雷曼兄弟這個死逑了的全美第四大投行。

即便是雷曼兄弟這家投行早就已經(jīng)在擔(dān)保債務(wù)權(quán)證上出現(xiàn)了巨額虧損，可是根據(jù)今年他們發(fā)布的二季度財報顯示，雷曼兄弟依然在加大做多擔(dān)保債務(wù)權(quán)證的倉位。

純純的找死啊。

就它這種有恃無恐不怕死的滾刀肉行為，背后的原因就是源于雷曼兄弟董事會在賭美聯(lián)儲無論如何也會出手援助他們，他們可是全美第四大的投行??！真要破產(chǎn)，那得霍霍死多少人？

而華爾街的投資人也正是看到了這一點(diǎn)，整個市場對于美聯(lián)儲會提供援助的預(yù)期那是相當(dāng)?shù)囊恢拢虼藗鶛?quán)人依然敢于把資金繼續(xù)放給從事高風(fēng)險產(chǎn)品投資的各大投資機(jī)構(gòu)，其中也包括雷曼兄弟。

美聯(lián)儲一看，這還得了，我們在前面辛辛苦苦的救火救大家，你們卻在后面明目張膽的往火上澆油，找死是吧？那就成全你們。

于是，經(jīng)過一番深思熟慮之后，美聯(lián)儲決定選擇一家情況最嚴(yán)重，同時影響力也足夠震懾市場的且活得不耐煩的投資機(jī)構(gòu)來一個殺雞儆猴。

于是，跳的最兇，也是最找死的雷曼兄弟“幸運(yùn)”的成為了反面的典型，順理成章的成為了美聯(lián)儲要?dú)⒌哪侵浑u。

美聯(lián)儲主動放棄了對雷曼兄弟潛在的一切承諾，他們要讓雷曼兄弟徹底倒閉，借以警示所有市場參與者不要再想著美聯(lián)儲會全都救，也不要再想著渾水摸魚、趁機(jī)撈好處。

之所以挑中雷曼兄弟，首先因?yàn)樗?guī)模很大，全美排名第四的投行，具備足夠的震懾力。

可是雷曼兄弟又沒有龐大到房利美、房地美和美國國際集團(tuán)AIG這樣的程度。

還有一點(diǎn)，美聯(lián)儲當(dāng)時判斷雷曼兄弟即使是倒閉也不至引發(fā)金融行業(yè)系統(tǒng)性的崩潰。

更關(guān)鍵的是，關(guān)鍵中的關(guān)鍵，在已經(jīng)遭受沉重打擊的諸多投資機(jī)構(gòu)當(dāng)間，雷曼兄弟是風(fēng)險資產(chǎn)投資比例最高的一家，也是損失最為慘重的，它不死誰死？

按照雷曼兄弟這股子作死的勁頭，這次不死，早晚也要死，索性讓它發(fā)揮點(diǎn)余熱，警示世人。

另外，相對于作死的雷曼兄弟而言，在同等規(guī)模的投資機(jī)構(gòu)中，美林證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)和資產(chǎn)管理業(yè)務(wù)比例很高因而相對安全。

大摩和小摩在金融衍生品市場也虧了個底掉，可是人家那是家大業(yè)也大。

摩根士丹利和摩根大通也對信用違約掉期（cdS）等金融衍生品進(jìn)行了大量投資，而這些投資在次貸危機(jī)期間價值呈現(xiàn)斷崖式下降，導(dǎo)致公司遭受了巨大損失。不過?老話說得好，凡事就怕對比，相較于雷曼兄弟而言，大摩、小摩的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)明顯更好更安全。

而高盛就更加神奇了，他們甚至到現(xiàn)在，高盛都還在盈利。